ID:12015840 分类: 素材 , 山东 , 2019 资源大小:16KB
资料简介:
阅读下面的材料,根据要求写作。 金扫帚奖是华语电影为年度最差影片颁发的奖项,由网友和影片人评选,旨在鞭策中国电影不断前进。虽然历届获奖者并不缺大牌导演和明星,但获奖者基本缺席。可初做导演的明星王宝强却出人意料地出现在2018年底的颁奖现场,并发表获奖感言。他表示,虽然这不是一个特别光彩的奖项,但获奖可以鞭策自己努力做一个合格的导演。 读了上述材料,你有怎样的感悟与思考?请按照要求写一篇文章。 要求:①整体把握材料,体现思辨性;②选准角度,自定立意;③自拟题目;④字数不少于800字。 命题说明: 本题来自青岛二中模拟考试作文题。 命题方向 学会学习:乐学善学、勤于反思 科学精神;理性思维 实践创新:问题解决 审题 限制性 1.真实情境的限制。题目提供的真实情境是,金扫帚奖是为年度最差华语影片颁发的奖项,获奖者基本缺席,可明星王宝强却出人意料地出现在2018年底的颁奖现场,且发表获奖感言,并表示,这虽然不是一个很光彩的奖项,但可以鞭策自己进步。材料提供了获奖者对该奖项的态度,命题人将审题重心放在对面对金扫帚奖之态度的感悟与思考上。 2.典型任务的限制。对待金扫帚奖,获奖者的态度是不同的,考生要整体把握材料,体现思辨性,即对回避与直面金扫帚奖之现象进行全面分析、辩证思考。要选准角度,准确把握材料所强调的点来立意。 3.价值判断的限制。人们面对金扫帚奖的态度不同,缺席者的态度是消极的,直面者的态度是积极的,如果考生否定后者,就偏离了材料的主旨。 开放性 1.文章切入点是自由的。可以从拒领金扫帚奖的角度切入,也可从悦纳金扫帚的王宝强这一角度切入。 2.选材具有一定的开放性。材料选择虽需扣紧对领不领金扫帚奖的感悟与思考,但具有一定的开放性。可从历届金扫帚奖颁奖情况中选材,亦可适当拓展,从古今中外面对“苦口良药”时人们
1、可对自己下载过的资源进行评价
2、评价有效期:自消费之日起,30天内可评价。
3、学科网将对评价内容进行审核,对于评价内容审核不通过次数过多的用户,将会剥夺其评价权。
4、审核不予通过的评价情况如下(包含但不限于以下内容):
(1) 评价心得文字与下载的资源无关;
(2) 剽窃、无意义、违法、涉黄、违反道德的评价;
(3) 拷贝自己或者他人评价内容超过80%以上(以字数为准);
(4) 使用标点符号过多的;评价内容没有任何参考价值、被5名以上网友举报或者违反法律、法规的。